Declaración de Ética

El Congreso Iberoamericano de Investigación Cualitativa (CIAIQ) promueve la publicación de artículos científicos basados ​​en un riguroso proceso de arbitraje científico, con el fin de garantizar los más altos estándares éticos en la publicación. Es necesario el acuerdo de todas las partes involucradas en el proceso de publicación, con respecto a los principios y estándares de comportamiento ético aquí descritos.

Cualquier aclaración sobre esta Declaración de Ética y Mejores Prácticas de Publicación puede solicitarse al Comité Organizador, a través del correo electrónico info@ciaiq.org.

Los siguientes términos se basan en las recomendaciones de Elsevier y las directrices del Código de conducta y las normas de buenas prácticas para los editores del Comité de Ética de Publicaciones – COPE (disponible en https://publicationethics.org/) y se aplican a todas las partes involucradas en la publicación, en el ámbito del Congreso Iberoamericano de Investigación Cualitativa (CIAIQ).

Los procedimientos de CIAIQ son revisados ​​por pares. Implementamos todas las medidas para garantizar un proceso de publicación ético, basado en los siguientes principios:

  • Proceso de revisión doble ciego: cada uno de los artículos presentados es evaluado por al menos 3 miembros del Comité Científico;
  • Proceso editorial exento: garantizamos que la revisión de los artículos presentados se basa exclusivamente en la calidad del contenido, originalidad y relevancia científica, independientemente de la raza, género, orientación sexual, creencia religiosa, ciudadanía, origen étnico o filosofía política de los autores;
  • Criterios de evaluación claros y transparentes: la revisión de los artículos presentados se basa en un conjunto de criterios claros, rigurosos y disponibles para la consulta de todas las partes en https://ciaiq.org/criterios-de-evaluacion/;
  • Medidas contra posibles irregularidades: se tomarán en todo momento, incluso después de su publicación, para detectar, prevenir y actuar en situaciones como el plagio; fabricación de datos de investigación; falsificación o manipulación de datos de investigación existentes; cualquier otra acción que pueda comprometer la calidad y credibilidad de la publicación. CIAIQ se reserva el derecho de utilizar software de detección de plagio para examinar los artículos enviados;
  • Se espera que todas las partes involucradas cumplan con los estándares de comportamiento ético: Editores, Evaluadores, Autores y Editores.
Decisión de publicación
  • Los editores son responsables de decidir cuáles de los manuscritos enviados deben publicarse;
  • El editor puede guiarse por las políticas del Comité Editorial y estar restringido por requisitos legales relacionados con la infracción de derechos de autor y el plagio. El editor puede consultar con otros editores o evaluadores para tomar esa decisión;
  • El editor puede rechazar un manuscrito sin revisión en cualquiera de las siguientes situaciones:
    • el artículo no cumple con los estándares de calidad de la conferencia;
    • el artículo está fuera del ámbito de la conferencia (temas, campos de aplicación …)
    • se detecta plagio, publicación duplicada, remisión simultánea, errores de investigación, fraudes, infracciones a los estándares de investigación, conflictos de interés, parcialidad del evaluador o cualquier otra acción que pueda comprometer la calidad y credibilidad de la publicación.
Fair Play
  • Los editores deben asegurarse de que la revisión del artículo se base exclusivamente en la calidad del contenido, originalidad, relevancia científica y mérito académico global, independientemente de la raza, género, orientación sexual, creencias religiosas, ciudadanía, origen étnico o filosofía política de los autores.
Confidencialidad
  • Los editores deben asegurarse de que la información incluida en los manuscritos presentados por los autores se mantenga confidencial;
  • Los editores no revelarán ninguna información sobre un artículo enviado a nadie que no sea el autor correspondiente, revisores, revisores potenciales, otros consultores editoriales y el editor, según el caso.
Divulgación y conflictos de interés
  • Los materiales no publicados divulgados en un manuscrito enviado no se utilizarán en la propia investigación del editor sin el consentimiento explícito por escrito del autor.
Contribución a las decisiones editoriales
  • La revisión por pares ayuda al editor a tomar decisiones editoriales y, a través de la comunicación editorial con los autores, también puede ayudar a los autores a mejorar sus manuscritos.
Prontitud
  • Cualquier evaluador invitado que se considere no calificado para evaluar la investigación reportada en un manuscrito, o sabe que su revisión inmediata será imposible, debe notificar al editor y rechazar la invitación a revisión;
  • Si un evaluador invitado siente que no puede completar la revisión de un manuscrito dentro del tiempo estipulado, debe notificarlo al editor lo antes posible, para no comprometer los plazos de revisión.
Confidencialidad
  • Cualquier manuscrito recibido para revisión debe ser tratado como un documento confidencial y no debe ser divulgado ni discutido con terceros, excepto cuando sea autorizado por el editor. 
Objetividad
  • La revisión de los artículos presentados debe realizarse de manera objetiva y los evaluadores deben basar su evaluación y recomendaciones de manera clara, con argumentos concretos.
Reconocimiento de Fuentes
  • Los revisores deben identificar trabajos publicados relevantes que no hayan sido citados por los autores. Cualquier declaración que sea una observación, derivación o argumento que haya sido reportado previamente, debe ir acompañada de la cita correspondiente, como se describe en las pautas de envío del Congreso;
  • Un evaluador debe informar a los editores de cualquier similitud sustancial o superposición entre el artículo en consideración y cualquier otro artículo publicado del que tenga conocimiento personal. 
Divulgación y Conflicto de Intereses
  • Los evaluadores que tengan conflictos de interés como resultado de relaciones competitivas, colaborativas o de otro tipo o conexiones con cualquiera de los autores, empresas o instituciones vinculadas a los manuscritos deben rechazar la invitación para revisión;
  • La información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares deben mantenerse confidenciales y no deben usarse para beneficio personal del evaluador..
Estándares de Comunicación
  • Los artículos enviados deben seguir las pautas de envío del Congreso;
  • Los autores de los artículos enviados deben presentar un relato preciso de su investigación original, así como una discusión objetiva de su significado;
  • Los datos subyacentes deben estar representados con precisión. El manuscrito debe contener suficientes detalles y referencias para permitir que otros reproduzcan el trabajo. Las declaraciones fraudulentas o intencionalmente inexactas constituyen un comportamiento poco ético y no serán aceptadas.
Acceso y Retención de Datos
  • Se puede solicitar a los autores que proporcionen los datos brutos junto con el manuscrito para revisión editorial, deben estar disponibles para proporcionar acceso público a dichos datos y, en cualquier caso, deben estar preparados para conservarlos durante un tiempo razonable después de la publicación.
Originalidad y Plagio
  • Los autores deben asegurarse de haber escrito trabajos completamente originales;
  • Los autores deben reconocer todas las fuentes de datos utilizadas en su investigación y, si han utilizado el trabajo y / o palabras de otros, asegurarse de que se hayan citado correctamente;
  • El plagio en todas sus formas constituye un comportamiento de publicación poco ético y no será aceptado.
Publicación Múltiple, Redundante o Simultánea
  • Los autores no deben enviar el mismo manuscrito a más de una conferencia / publicación simultáneamente. También se espera que el autor no publique manuscritos redundantes ni describa la misma investigación en más de una acta de congreso. 
Reconocimiento de Fuentes
  • Los autores deben reconocer todas las fuentes de datos utilizadas en su investigación y, si han utilizado el trabajo y / o palabras de otros, asegurarse de que se hayan citado correctamente. 
Autoría del Artículo
  • La autoría debe limitarse a aquellos que hayan hecho una contribución significativa a la concepción, proyecto, ejecución o interpretación del estudio reportado. Todos aquellos que hayan realizado contribuciones significativas deben figurar como coautores;
  • Otros autores que participaron en ciertos aspectos sustantivos del proyecto de investigación deben ser reconocidos o listados como contribuyentes;
  • El autor correspondiente debe asegurarse de que todos los coautores apropiados y ningún coautor inapropiado estén incluidos en el artículo, y que todos los coautores hayan visto y aprobado la versión final del manuscrito y hayan acordado enviarlo para su publicación. 
Divulgación y Conflictos de Intereses
  • Los autores deben revelar en su manuscrito cualquier conflicto financiero u otro conflicto de intereses que pueda influir en los resultados o la interpretación de su trabajo;
  • Se deben divulgar todas las fuentes de apoyo financiero para el proyecto.
Errores Fundamentales en Artículos Publicados
  • Si un autor encuentra un error significativo o inexactitud en su artículo enviado, debe notificar inmediatamente al editor y colaborar con él/ella para hacer todas las correcciones necesarias.